第173章 關於悲劇

 “很多聽眾朋友說，王安石的故事是悲劇，我並不否認這點。 

 不過，我對大家‘感覺王安石的故事是悲劇’這個觀點本身的興趣更大。 

 解釋這個問題之前，讓我們先搞清楚悲劇是什麼？ 

 魯迅先生曾說過：‘悲劇是把人生有價值的東西毀滅給人看，喜劇是把人生無意義的東西撕破給人看。’ 

 我初次讀到這句話的時候，記憶深刻，也內心佩服，怎麼會有人能把悲劇和喜劇形容得如此入木三分呢？ 

 也有人說，悲劇是人在人性的完全孤獨中的自我肯定，喜劇是人類愉悅的自我批評。 

 我覺得這個說法也很有道理。 

 還有人說，喜劇的本質就是悲劇。 

 我覺得提出這個說法的人實在是太厲害了！ 

 而我們縱觀歷史上那些經典名著，其中絕大部分，也都可以被歸納到‘悲劇’的範疇之中。 

 相信大家也有類似的感悟，當你看完一部喜劇電影時，你會哈哈大笑，開心一整天，然後過了一段時間，再問你這部電影講了什麼內容，你可能一點都想不起來了。 

 但如果你看的是一部悲情的名著，你會感到壓抑、難過、傷心，心情低落，但即便好多年之後，當你回想起來，這部作品裡的內容，你都還記憶猶新，初讀時的感悟，也都還沉甸甸地保留在心底。 

 悲劇，似乎總是擁有比喜劇更旺盛的生命力。 

 不知大家有沒有思考過這個問題，探究其原因何在？ 

 我想提出幾個觀點，以供參考，也希望各位聽眾能在官網官博留言，參與到我們的話題討論之中。 

 首先，悲劇是和現實掛鉤的，而喜劇往往會與現實脫鉤。 

 苦難對於大多數人來說，或許是生活最真實的底色。 

 因此悲比喜來得更深入人心，經歷過苦難，也比甜更能引發人的共鳴。 

 小時候大人們總會說，等你長大了，考上好的大學了，找到一份好的工作，人生就自由了。 

 但實際上呢，對大多數平凡的打工族而言，所謂生活自由，不過是從一個坑裡跳出來，轉身又跳入另一個更大的坑。