第 111 章 刑庭（六）
趙匡胤道，“案件事實清楚，證據確實充分。”
沒錯。
案件事實清楚，證據確實充分，依據法律可以認定被告人有罪的，應當追究其刑事責任。
同理，案件事實不清楚，證據不夠充分，那就不能認定有罪，不能追究刑事責任。
趙匡胤神情嚴肅，程序正義……嗎？
雖然他不是很能理解，但天幕上那個國家實行所謂的“程序正義”，必然有他們的理由。
只是這個理由……
或許又是他不喜歡的吧？
天幕之上，兩位法官問完了問題。
石守信眯了眯眼睛，“這就是他們的‘人權’嗎？”
看那個世界看了那麼久，對他們的政策、規定、法律等也算是有了一些瞭解。
他們的政府看重百姓，不拘男女，不看老幼，不分種族，不介意貧賤或富貴……
只是瞭解歸瞭解，天幕之下的很多人，尤其是自詡為上等人的一群人，是不會理解的。
甚至厭惡與憎恨。
並萬般慶幸那樣一個政府只存在於天幕之上。
本世界愚昧的百姓就算有些不安分的念頭，也沒有能夠反抗他們的力量。
——
法庭調查之後，是法庭辯論。
曹俊楠手中拿著量刑建議，從第一個被告人開始。
“……被告人xxx的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二百三十四條第一款、第二百三十八條第一款……的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以組織賣yin罪、故意傷害罪、非法拘禁罪……追究其刑事責任。”
“因其具有以下量刑情節：其如實供述自己的犯罪事實，按照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規定，系坦白，可以從輕處罰……”
“……組織賣yin罪，建議判處有期徒刑xx年，並處罰金人民幣xx萬元；……故意傷害罪，建議判處有期徒刑x年x個月；……非法拘禁罪，建議判處有罪徒刑xx年；……數罪併罰，判處有期徒刑xx年，並處罰金xx萬元。”
“被告人xxx的行為……”
曹俊楠一個被告人接一個被告人，念出了檢察院對他們的量刑建議。
罪名和起訴書指控的一致。
建議判處的刑罰倒是和庭前拿來給被告人們看的認罪認罰具結書上所寫的不完全一致。
——當然了，不願意籤認罪認罰具結書，公訴人自然要將認罪認罰所減的部分加回去。
被告人和辯護律師都在認真聽公訴人宣讀。
姜海藍的書寫速度實在是快，她在她的筆錄上記下了每一個被告人的量刑建議。
【這可是一個開了兩天庭的案子，我的筆錄要是隻有短短兩三頁，我可實在是不好意思裝訂到卷宗裡，交到法律援助中心去。】
她的援助案件筆錄，可是被司法局法律援助中心的汪主任特別誇過的。
姜海藍寫著寫著，忽然想到了什麼，順便在腦子裡對直播間的觀眾們解釋道，【數罪併罰，就是，比方說有一個人犯了三個罪，a罪判三年，b罪判四年五個月，c罪判六年八個月，那麼數罪併罰……
】
【並不是單單把三個罪的刑期加起來，而是以判的最高的刑期為最低，以三個刑期之和為最高，法官酌情取一箇中間值。】
【比如我剛剛舉的例子，法官裁判就是在六年八個月到十四年一個月之間，酌情決定被告人應當執行的刑期。】
【當然了，數罪併罰的內容不只是這麼一點，只是我如果要給大家講清楚的話，恐怕要一兩節課吧。】
——
元朝位面。
“數罪……並罰？”廉希憲睜大了眼睛，聽起來就是我們的律法規定中“數罪俱發”的情況，但是……
同樣是一人犯數罪，古往今來各朝各代的規定都差不多，到了後世，卻是完全不一樣了。
《尚書·呂刑》中說：“下刑適重，上服。”
正義疏：“下刑適重者，謂一人之身，輕重二罪俱發，則以重罪而從上服，令之服上罪。”
漢律：“一人有數罪，以重者論之。”
唐律，宋律，乃至如今他們的元律，關於數罪俱發的規定同樣是“數罪從重者論之”。
廉希憲道，“各朝各代的法律，都認為一個人犯了好幾個罪，同時或先後被告發之後，應當按照判得最重的那個罪追究其責任。”
這種法律規定，自古以來。
它能被歷朝歷代的帝王和大臣們認可，自有其道理。
“可是在後世的法律規定中，”綦公直的眉頭皺得很緊，“一人犯數罪，數罪同時或先後被發現，他們認為應當對每個罪都進行審判、量刑。”
這個很好理解。
後世的政府認為只要是犯罪，無論罪輕還是罪重、罪多還是罪少，都應當全部被追究刑事責任。
他本心來說，很難判斷哪個更好。
與古今倒沒有什麼關係，只是很單純的，因為各有理由，且都說得通。
伯顏道，“但後世也並不是簡單地將各個罪的刑期進行相加。”
姜海藍解釋得很清楚。
數罪中最高的刑期以上，總和刑期以下，由法官來取一箇中間值。
相對來說，這已經算是給了優待。
張文謙道，“這就是先前有一位律師提到的‘罪刑法定’吧。”
無論是現在的“人治”，還是後世的“法治”，都不是簡單、生硬地實行一罪一罰。
忽必烈坐在龍椅上，看著他的大臣們就現在的“數罪俱發”和後世的“數罪併罰”再次展開了激烈討論。
這個引經據典，認為遵從古律，實行“數罪從重者論”；那個滔滔不絕，認為後世的各罪皆判刑但取中間值進行執行更為合適，更能發揮法律的懲戒作用；這個說你們的想法很好但不適合現在，祖宗之法不可變；那個說你們這群老頑固，說著祖宗之法不可變，以後有人出海把土豆紅薯帶回來了你們不要吃；……
他們從一開始的鎮定討論，到言辭逐漸激烈，到冷嘲熱諷、反唇相譏，到有人情不自禁動起手來……
忽必烈：“？？？”
他連忙叫人把打架的大臣拉開。
忽必烈掃過大臣們的目光很是冷峻，他道，“各位愛卿，朕在思考，要不要對我大元的律法進行修改，要不要採用後世‘數罪併罰’這一條……”
他和漢臣不一樣，他對歷朝歷代的法律規定沒有濾鏡、沒有感情。
他只想選擇合適的。
所以……
忽必烈看著似乎還想吵架的大臣們，道，“各位愛卿給朕上道摺子吧，讓朕看看你們的想法。”
有想法的眾大臣：“！！！”
作者有話要說
1、[1]有一些問題本來應該是公訴人唸完起訴人後“一對一”的時候，法官提問被告人，我前面沒寫，都寫在這裡。
舉證質證之後，法官也可以向被告人提問核實問題
法庭辯論中如果發現有問題需要核實，也可以繼續法庭調查
2、我明天一早要出差，大家晚安——
感謝在2024-05-2000:19:33~2024-05-2122:31:19期間為我投出霸王票或灌溉營養液的小天使哦~
感謝灌溉營養液的小天使：就愛打醬油36瓶；寂奇20瓶；小豬翻跟頭17瓶；一隻招財貓12瓶；nana6610瓶；32393288、rachermin5瓶；超級加倍4瓶；追風少年3瓶；水果貓、晴天2瓶；燁兒、剛好遇見你、君墨漪、小墨墨、sara_伊莎貝拉拉、燕、不愛吃蘿蔔的小兔、49065318、葉芷柔、阿白、pink3725、資深社畜1098號、信者、單眼皮的小虎牙、翯翯呀1瓶；
非常感謝大家對我的支持，我會繼續努力的！