第118章 當代第一噴子

首輪完事，還有小城市，然後還有縣城、鄉鎮、村裡、各單位自己的俱樂部，一波下來得2-3年。

對電影的評論也越來越多，批評與讚揚總體上三七開，批評聲雖然只佔三，卻罵的一個比一個狠，在保守派裡，罵《廬山戀》就是政治正確。

其中，趙保華罵的最嚴重，直接扣帽子。而就在這個檔口，中青報發了一篇陳奇的公開回應：

“《廬山戀》上映之後，引起了評論界的熱烈爭論，這是正常現象。對一部文藝作品，總是會見仁見智，何況我自己也承認，《廬山戀》在劇本上確實存在明顯不足。

所以，對報刊上的一些評論文章，我細看，細思考，希望從中獲得教益，以利今後的創作。

但最近讀了趙保華同志的一篇文章，說電影‘抹殺了兩黨鬥爭的是非界限，解放戰爭原來是一場誤會’，我如鯁在喉、如芒在背、如坐針氈。

這個批評已經離開作品本身的優劣，而是涉及到了原則問題，因此我決定寫篇回應，以供大家參考。”

跟著，陳奇發了一些劇本原段。

因為《廬山戀》裡的一大矛盾，就是雙方父輩的恩怨，當年是黃埔軍校的同學，因為理念不合分道揚鑣，在戰場上兵戎相見，仇恨延續了很多年。

只是由於新時代來臨，出於統戰需要，響應國家政策，男主的父親才原諒了對方，壓根就不存在“解放戰爭是誤會”這個東西。

解釋清楚了這些，陳奇就開始罵了。

“我黨說過，批評要與人為善，要實事求是。

可惜我既沒看到善意，也沒看到實事求是。

洪流結束四年了，大家總說不要回到過去，但以趙保華同志為代表的某些人，卻如此粗暴輕率的給一部作品下定論，草菅作品之命，進而草菅我這個文藝界新人之命！

我真想問問：究竟你們是不想回到過去，還是想回到過去？！！

至於趙保華同志的另一個觀點，認為《廬山戀》審美不高，迎合小市民的低級趣味，那就更可笑了。

何謂群眾？何謂小市民？小市民不算群眾麼？這無非是一種過於自信的高高在上，對人民群眾指指點點，甚至強姦民意，將自己的喜好凌駕於人民之上！