千里江風 作品
第 1 章 001
殿內一蓬炭火驅散了冬春交際的寒意。
靠近南邊的檀木小床圍欄裡，一個約莫兩月大的嬰兒裹著紅錦厚被，此刻正茫然地盯著小床之上的簾帳。
早在順天門第一聲鼓發出的時候，她就已經醒了。
所以她聽到了那一陣陣的鼓點，聽到了窗扇開啟又關閉的聲音，也聽到了遠處那兩個宮女壓低了聲音的對話。
很奇怪的是，那明明是一種她沒聽過的古音，卻能讓她聽懂其中的意思。
也讓她從“小公主”三字裡確認，自己絕不在原本所處的時代。
——如果她並不是在做夢的話。
畢竟，屬於嬰兒的視線是很模糊的，她能看清的只是距離自己半米的東西，再遠處就像是籠罩著一層薄紗，還真有幾分如墜夢中的錯覺。
要說這是在做夢，也大有可能。
但她小心地動了動手指，又往自己的身上戳了一下，卻發覺這種感知太過清晰，一點也不像是身處夢境中。
那她這是……穿越了？
武清月挪了挪視線，只能看到簾帳之外，屋中穹頂還是昏黑一片，僅稍稍被殿內燈燭燻出幾抹紅影來，再便什麼也看不出了。
看不出朝代，看不出環境。
唯獨能憑藉著自己這個縮水的身體判斷出，她大概就是那兩人口中的“小公主”。
公主？
倘若有人能看到的話，便能見到這小嬰兒的眉頭皺了一下。
武清月一點也不覺得自己有什麼公主命。
她一人吃飽全家不愁，野蠻生長到了二十多歲，沒想過天降財富，沒想過家庭喜樂，沒被社會打磨出個順天認命的性格，甚至還有點莽。
或許可以說…是很頭鐵。
在她失去意識之前
，她就在網上跟人毫不客氣地據理力爭。
爭論的主題是，武則天的長女安定公主到底是不是被她的母親殺害，又嫁禍給王皇后的。
不知道是不是因為姓武的緣故，武清月格外崇拜敢以女子身份稱帝的武則天。
一見這問題又被早年間的各種論斷給帶跑偏了，她當即掏出了鍵盤，和貼子裡的各路網友展開了激烈的辯論。
仗著自己手速驚人，便來了一出狂暴輸出。
“我就不說，編寫資治通鑑的司馬光是不是有這種本事魂穿到別人床底，或者變身嬰兒床，竟然還能寫出驚啼這樣的細節，用更加生動形象的口吻描繪昭儀殺女。”
“也不說按照當時的後宮局勢，小公主到底是活著更有利於加強武皇和高宗之間的感情，還是死了更好。”
“我們直接就事論事來說。”
“看看唐史吧！王皇后是因為小公主之死才被廢黜的嗎？顯然不是，也沒有這個必要再多一條罪名！”
“永徽三年，她將宮人的兒子寄養在名下，在朝臣的協助下將其冊立為太子，就已經有地位不保的徵兆，當時的小公主可還沒出生。”
“高宗推動皇后廢立期間，在提及的理由裡也從來沒有皇后殺死公主一說，無非就是皇后無子，又行厭勝之術。所以這本就是一場政治鬥爭！”
“更不用說，如若小公主的確出生在李弘和李賢之間，王皇后被廢的時候，距離小公主過世都有一年多的時間了，又哪裡是當即被扯作幌子呢？”
“……”
“再說了，駱賓王寫討武氏檄的時候，都已不在意說弒君鴆母了，竟也沒說殺女之事。怎麼？是殺母殺女合在一起，還不如其中一項罪名勁爆嗎！”
“我看有些傢伙編史書活像在寫，哪裡是要把公主之死和王皇后被廢聯繫在一起，根本就只是想要表現武皇喪盡天良，無所不用其極而已！”
“……”
“洗地？這怎麼能叫洗地！”
“新唐書和資治通鑑裡不可信的地方也不是這一處兩處了。”
“史學上有一個觀點，叫做層累地構造學說。意思是，古代歷史如果隨著時代演變反而越來越清晰了，那麼更大概率是後人締造、藝術加工的結果。昭儀殺女就是這樣的典型。”
靠近南邊的檀木小床圍欄裡，一個約莫兩月大的嬰兒裹著紅錦厚被，此刻正茫然地盯著小床之上的簾帳。
早在順天門第一聲鼓發出的時候，她就已經醒了。
所以她聽到了那一陣陣的鼓點，聽到了窗扇開啟又關閉的聲音，也聽到了遠處那兩個宮女壓低了聲音的對話。
很奇怪的是，那明明是一種她沒聽過的古音，卻能讓她聽懂其中的意思。
也讓她從“小公主”三字裡確認，自己絕不在原本所處的時代。
——如果她並不是在做夢的話。
畢竟，屬於嬰兒的視線是很模糊的，她能看清的只是距離自己半米的東西，再遠處就像是籠罩著一層薄紗，還真有幾分如墜夢中的錯覺。
要說這是在做夢，也大有可能。
但她小心地動了動手指，又往自己的身上戳了一下，卻發覺這種感知太過清晰，一點也不像是身處夢境中。
那她這是……穿越了？
武清月挪了挪視線，只能看到簾帳之外，屋中穹頂還是昏黑一片，僅稍稍被殿內燈燭燻出幾抹紅影來，再便什麼也看不出了。
看不出朝代，看不出環境。
唯獨能憑藉著自己這個縮水的身體判斷出，她大概就是那兩人口中的“小公主”。
公主？
倘若有人能看到的話，便能見到這小嬰兒的眉頭皺了一下。
武清月一點也不覺得自己有什麼公主命。
她一人吃飽全家不愁，野蠻生長到了二十多歲，沒想過天降財富，沒想過家庭喜樂，沒被社會打磨出個順天認命的性格，甚至還有點莽。
或許可以說…是很頭鐵。
在她失去意識之前
，她就在網上跟人毫不客氣地據理力爭。
爭論的主題是，武則天的長女安定公主到底是不是被她的母親殺害，又嫁禍給王皇后的。
不知道是不是因為姓武的緣故，武清月格外崇拜敢以女子身份稱帝的武則天。
一見這問題又被早年間的各種論斷給帶跑偏了，她當即掏出了鍵盤，和貼子裡的各路網友展開了激烈的辯論。
仗著自己手速驚人，便來了一出狂暴輸出。
“我就不說，編寫資治通鑑的司馬光是不是有這種本事魂穿到別人床底，或者變身嬰兒床，竟然還能寫出驚啼這樣的細節，用更加生動形象的口吻描繪昭儀殺女。”
“也不說按照當時的後宮局勢，小公主到底是活著更有利於加強武皇和高宗之間的感情，還是死了更好。”
“我們直接就事論事來說。”
“看看唐史吧！王皇后是因為小公主之死才被廢黜的嗎？顯然不是，也沒有這個必要再多一條罪名！”
“永徽三年，她將宮人的兒子寄養在名下，在朝臣的協助下將其冊立為太子，就已經有地位不保的徵兆，當時的小公主可還沒出生。”
“高宗推動皇后廢立期間，在提及的理由裡也從來沒有皇后殺死公主一說，無非就是皇后無子，又行厭勝之術。所以這本就是一場政治鬥爭！”
“更不用說，如若小公主的確出生在李弘和李賢之間，王皇后被廢的時候，距離小公主過世都有一年多的時間了，又哪裡是當即被扯作幌子呢？”
“……”
“再說了，駱賓王寫討武氏檄的時候，都已不在意說弒君鴆母了，竟也沒說殺女之事。怎麼？是殺母殺女合在一起，還不如其中一項罪名勁爆嗎！”
“我看有些傢伙編史書活像在寫，哪裡是要把公主之死和王皇后被廢聯繫在一起，根本就只是想要表現武皇喪盡天良，無所不用其極而已！”
“……”
“洗地？這怎麼能叫洗地！”
“新唐書和資治通鑑裡不可信的地方也不是這一處兩處了。”
“史學上有一個觀點，叫做層累地構造學說。意思是，古代歷史如果隨著時代演變反而越來越清晰了，那麼更大概率是後人締造、藝術加工的結果。昭儀殺女就是這樣的典型。”