1666 好吃

　　他沒有考慮過這個問題，或者說他不認為工人階級在繳納了足夠的社會保障金之後，就會脫離生產，這是不符合社會發展趨勢的。

　　這是一個資本社會,快速的發展和商品化市場的變化,不會給人們太多鬆懈的時間。

　　就像現在，即便有些人繳夠了三十年的社會保障金，可他們不依舊還在工作嗎？

　　甚至有一些已經開始享受養老金的人，還在尋找工作！

　　養老金，只是能讓人不餓死，不凍死，它不能讓生活變得更美好。

　　可這個問題有點麻煩。

　　因為是聽證會，因為是答辯，威廉姆斯先生必須回答這個問題。

　　特魯曼先生把自己帶入到那個位置當中，他似乎也沒有什麼太好的說辭來回答參議員的問題。

　　他其實知道，這是來自國會和資本家的刁難，可如果他想走正規的渠道完成這個，那麼就必須先和這些人達成妥協。

　　是的，聽證會從某種意義上來說，就是一個妥協的過程。

　　我開一個價格（提出一個問題），你給我你的心理報價（答辯問題的過程），最後決定是否成就（妥協）。

　　只是聽證會這樣的“政治交易行為”更透明，並且最關鍵的一點是它的過程和結果是會被記錄在案的！

　　這一點和大家走進某個隱秘的小房間裡口頭上的達成協議不同，那種口頭的協議隨時隨地都能被無條件的撕毀。

　　政治流氓和政治無賴這種東西遍佈整個政壇，而且這種行為，對政客們來說也沒有什麼心理負擔。

　　我不承認我承諾過，你說我說了，那麼證據呢？

　　所以這種政治交易穩定性有待商榷。

　　可聽證會這種方式的政治交易，它就可靠得多，因為會有記錄，會有檔案，還會有錄音。

　　任何人都不可能否認這些過程和證據，一旦在聽證會上達成了妥協，最終確定下來，聽證會的結果對外界公佈，這些事情就算徹底確定了下來。

　　任何人想要反悔都不可能，更別說撕毀協議什麼的，畢竟這些都是有證據，有檔案的。

　　修改勞動保障制度，它不是一件小事，單純的大家坐下來商量一下，然後就著手解決，誰都不敢這麼做。

　　它必須由聽證會解決，而現在，對方正在開價，可威廉姆斯先生，或者說特魯曼先生，還沒有什麼太好的應對方法。

　　整個聽證會都顯得有些……為難人。

　　可以把這理解為國會和資本家對威廉姆斯先生，以及他背後的總統先生的不滿。

　　另外一方面也代表他們不是不能商量，但需要高質量的妥協，否則他們不會點頭！

　　接下來的問題都是這樣，威廉姆斯無法回答，或者說臺上的這些人不給威廉姆斯回答的機會。就在這樣沉悶的氣氛中，聽證會結束了。

　　這只是第一場，不是最後一場，所以威廉姆斯還能繼續參加聽證會，回答這次他沒有能力回答的問題，然後面對一些新的問題。

　　這就是政治的交易與妥協，只是它更加清晰。

　　每一步的退讓或者逼近，都會清楚的表現出來！