第733章 風暴之始？（2/2）

    不用再細看，對方文章中的重點就浮現在腦海裡:……很多人無視中小型經營者面臨嘉穀的欺壓，就在於嘉穀能提供更好的食物，同時帶來了整個行業的進步。但是，資本的本質就是逐利，什麼食品健康營養、環境保護、行業進步，到最後，都不會列在壟斷者的優先事項中的。

    四大國際糧商大家知道不？壟斷了全球約80%的穀物貿易。巧的是，嘉穀的商業模式就是向其學習的——藉助資本優勢，搭建起了集種植、農資、（精深）加工、倉儲物流、訂單農業、涉農金融以及銷售為一體的巨大網絡，並通過聯盟建立起泛產業鏈優勢，多點聯動以掌控行業話語權及產品定價權……

    想想你每天吃的食物，如果從種子到擺上貨架，都被一家公司控制；而食物的安全，你的健康，都要寄託在資本的良心上，你們願意接受嗎？

    ……

    自己的“嘉穀系列報道”正是著眼於嘉穀的全產業鏈優勢，看到對頭如此抨擊，哪怕不是第一次看到，依然是氣的不行。

    武鐳掃了一下右邊的平板，上面正是自己針對其的批駁文章:“公司追求集約化生產有問題嗎？完全沒問題。真正需要把控的，是集約化生產的度。而多方證據證明，嘉穀尚不具備壟斷貨源、操縱市場的條件，威脅從何而來？

    總有一小撮圖謀不軌的人，天天抓住人家的一小點問題大肆宣傳。

    小企業才更加沒保障，一些小食品企業的產品安全性更讓人瞠目結舌。相比起來，大公司的可信度還是可以的。譬如乳業，經過多年的努力，市場集中度很高了，國產乳製品的安全問題肉眼可見的有了很大的進步。

    規模化導致成本低廉，這是一個最簡單的道理。嘉穀讓你吃得起，吃得好，反而是嘉穀的錯，你說這邏輯不是搞笑嗎？

    又想吃得便宜，又想吃得安全高級，人家整合產業鏈又嚷嚷著是搞壟斷，對不起，這世界不會從天上自動掉食物下來。

    至於拿四大糧商與嘉穀比較，那更是好笑。人家那是農業高度工業化後才考慮集約化的弊病，你這還在半工業化半自然經濟的農業，能跟人家一樣嗎？

    順便說一句，壟斷不可怕，可怕的是，壟斷的不是咱自家人。沒有幾個立得住的龍頭企業，就等著高度集約化的外國農業將國內農業衝擊得七零八落吧。”